Алгоритм прост, не требуется даже визит в суд.
В последние годы в России массово устанавливают камеры, которые фиксируют среднюю скорость на основе замера времени проезда от одной точки до другой. По ним выносятся постановления об административных нарушениях как и от обычных треног, однако по-сути они незаконны из-за несовершенства законодательства РФ. Это доказал юрист из Севастополя, до куда добрались подобные камеры.
По его словам, законодательством по-просту не предусмотрено понятие «средняя скорость», поэтому когда ему пришло «письмо счастья» от ГИБДД, он решил идти до последнего.
Была составлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (она прикреплена ниже), в которой говорится, что согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (превышение от 20 до 40 км/ч), правонарушение не является длящимся, поэтому в постановлении должно быть указано точное время его совершения. Помимо этого, указание участка дороги недопустимо, а согласно материалы должны содержать место и время его совершения. Это следует из судебной практики.
Юрист без обращения в ГИБДД сразу направил жалобу в суд. На заседание он не пришел так как не рассчитывал на подкованность районного судьи, а планировал разбираться в вышестоящем суде. Каково было его удивление, когда постановление отменили в связи с недоказанностью обстоятельств.
Образец жалобы автор выложил в открытый доступ, ее можно загрузить по ссылке (формат .docx).
Теперь он планирует взыскать моральный вред за незаконное привлечение к административной ответственности, а также написать обращение в прокуратуру с просьбой проверить работу подобных комплексов.
Фото: FoxRunner/drive2
